А вы знаете, что в этом году Масленница совпадает с Днём освобождения Херсона?
Б О Л Т А Л К А - 5
Сообщений 421 страница 450 из 1000
Поделиться42206.02.2016 22:09
А вы знаете, что в этом году Масленница совпадает с Днём освобождения Херсона?
Значит нужно будет отмечать не в Гидропарке, а возле памятника 15 марта —велопробег ко дню освобождения Херсона и образования области
Поделиться42307.02.2016 11:31
А вы знаете, что в этом году Масленница совпадает с Днём освобождения Херсона?
Значит в этом году я без блинов... но свою Сотню за Освобождение поеду...
Поделиться42404.03.2016 16:55
Вот так круто с нашего велоклуба делают предложения
Поделиться42511.03.2016 19:25
У нас получились очень насыщенные веломероприятия на этих выходных. Я свёл всё воедино, чтобы никто ничего не пропустил: Веловыходные 12-13 марта — календарь
Поделиться42615.03.2016 12:06
В результате веб-сёрфинга Внезапно выяснилось, что не так всё плохо с сантуром )))
Как мы недавно узнали,
весь сантур гавно.
Но есть и другие мнения...
Доказательство:
Поделиться42715.03.2016 13:05
Кому нужна собака в частный дом? Мы Отдаём взрослого пса- ЛАЙКУ.
Поделиться42915.03.2016 17:14
Вот это сюрприз. Сверх наглёж!
Поделиться43015.03.2016 21:53
Права купил, а мозги купить забыл. Меня сегодня тупарылая дура на перекопской так подрезал круто...ух как подрезала. В общем я её потом не смог догнать к сожелению.
Отредактировано Юхан (15.03.2016 21:54)
Поделиться43116.03.2016 08:47
Юхан, очень жаль и то и другое.
Поделиться43216.03.2016 10:47
У кого это сегодня с утра так день не задался? Кто-то из наших?
Что я вижу на этом видео:
1) велосипедист там не должен был ехать — это не «якомога правіше»
2) водила должен был его пропустить, так как велосипедист двигался по главной, всё таки
3) похоже, что велосипедист решил поучить водителя и изобразить сюрпляс перед машиной, но ему это не сильно удалось
4) водителю такие дела не понравились, и он тоже решил поучить велосипедиста лёгким толчком
5) а водитель микроавтобуса просто пидр и всё
Поделиться43316.03.2016 10:57
это ежик!!! ничоси!
звонил ему, говорит все в порядке, за рулем девушка.
Поделиться43416.03.2016 11:02
на микроавтобусе вообще урод
Поделиться43516.03.2016 11:04
Водитель микроавтобуса решил показать, что автомобилисты всё таки доминируют на дороге. Ух попадись мне такой....
Поделиться43616.03.2016 11:21
Yaroslav
Присмотрись внимательнее, он как раз уходил от столкновения в левый ряд с правого
Поделиться43716.03.2016 11:32
Yaroslav
Присмотрись внимательнее, он как раз уходил от столкновения в левый ряд с правого
Его там в принципе на той части дороги быть не должно было. По ПДД он туда не имеет права ехать.
Поделиться43816.03.2016 12:01
это не «якомога правіше»
Он ехал «якомога правіше» , просто когда его стало хорошо видно, он уже уходил от столкновения в левую сторону. Посмотри немного раньше, его видно между машинами.
Часто ездим где не должны, но соблюдая правила как в авто. Не спорим.
Поделиться43916.03.2016 12:02
Он ехал «якомога правіше» , просто когда его стало хорошо видно, он уже уходил от столкновения в левую сторону. Посмотри немного раньше, его видно между машинами.
Ещё раз: он не имел права поворачивать налево в левый ряд на отворот. Картинка-схема выше постом.
Поделиться44016.03.2016 12:05
Yaroslav, я умею читать. Мне не нужно "ещё раз"
Часто ездим где не должны, но соблюдая правила как в авто. Не спорим.
Но это не значит, что его нужно сбивать, верно? А Машина стояла и тронулась на велосипедиста, явно игнорируя его присутствие Ведь он шел с потоком машин.
Дети тоже иногда переходят дорогу ни где положено, но не значит что нужно стартонуть на ребёнка, а после ещё раз додавить.
Поделиться44116.03.2016 12:13
Имхо водитель повел себя не корректно, не взирая на нарушение велосипедиста.
Поделиться44216.03.2016 12:27
Но это не значит, что его нужно сбивать, верно? А Машина стояла и тронулась на велосипедиста, явно игнорируя его присутствие Ведь он шел с потоком машин.
Проблема комплексная. Поэтому я разделил на пункты.
Вина велосипедиста
1) велосипедист там не должен был ехать — это не «якомога правіше»
Вина автомобилиста
2) водила должен был его пропустить, так как велосипедист двигался по главной, всё таки
какие ещё неточности я допустил в описании ситуации?
Поделиться44316.03.2016 12:55
Его там в принципе на той части дороги быть не должно было. По ПДД он туда не имеет права ехать.
не имеет права но заехал, (представьте что вы в другом городе заехали не на свою полосу что теперь? резко останавливаться и поймать машину в жопу). Ну или сложилась так ситуация что вы туда заехали.
В данной ситуации виноват водитель, думаю тут лишение минимум на год.
Поделиться44416.03.2016 12:59
В данной ситуации виноват водитель, думаю тут лишение минимум на год.
Не заедь велосипедист туда, куда не должен, то и ситуации не было бы. Поэтому в первую очередь нарушил велосипедист.
Я нигде не говорю, что велосипедиста надо было давить. Водитель, конечно, виноват тоже.
Когда тебя сбили было лишение прав на год? Так ты там был на тысячу процентов прав.
Поделиться44516.03.2016 13:06
Ведь он шел с потоком машин.
На видео видно, что он не шёл с потоком машин. В потоке машин образовался просвет, и по второстепенной решили двигаться. Скорее всего его не видели.
Поделиться44616.03.2016 13:19
Когда тебя сбили было лишение прав на год? Так ты там был на тысячу процентов прав.
да лишение на 2 года.
Поделиться44716.03.2016 13:21
Не заедь велосипедист туда, куда не должен, то и ситуации не было бы. Поэтому в первую очередь нарушил велосипедист.
да он нарушил, я не в коем случае его не оправдываю. Но данной ситуации он не виноват. В суде не будут решать должен он там быть или не должен.
Поделиться44816.03.2016 13:34
Там автомобилисту знак "уступи дорогу" -это значит ВСЕМ, кто там едет: длинномер, автобус, инвалид на коляске, велосипедист или кто-то на роликах. Я не оправдываю велосипедиста, что он туда заехал (но он на данном участке дороги держался максимально справа), он не создал -аварийную ситуацию из-за своего нарушения на данном промежутке участка. А авто -создал игнорировав "уступи дорогу" . Виноват тот, кто создал ав. ситуацию- и это аргумент для суда. Велосипедист в данном случае получил бы предупреждение и рекомендации, а автомобилист-урод-ка! -лишение прав бы ей на два года. А за то, что додавила ещё на три бы дать, что бы остальные имели ввиду!
А если просто человек не увидел, но знает и уважает правила, он бы не сделал дальнейшее действие- после полной остановки ещё раз тронуться и сбить велосипедиста окончательно на покрытие проезжей части. Это не "просто не заметил" Это намеренный наезд! Что должно было усугубить наказание.
Поделиться44916.03.2016 14:48
Да, был бы мужик за рулем, вместо той женщины, выхватил бы от Андрюхи в рожу!
Поделиться45016.03.2016 15:42
Минут 10-15 назад на перекрестке улиц 40 лет Октября и 28-й Армии (район поликлиники ХБК) сбили велосипедиста. Человека увезла скорая, вроде бы как с ногой что-то.